Gaia Ii: La Voz Dormida - M�go De Oz

Env�ado el 01-12-2005 a las 21:29

#1Oleee que discazo��� les doy un 10.

Env�ado el 02-12-2005 a las 20:04

#2Que pasada de disco, es increible que despu�s de tanto tiempo sigan sacando discos de esta calidad. Un 10 para el disco y para ellos.

Env�ado el 03-12-2005 a las 07:29

#3Son dos pedazos de CDs impresionantes. Impresiona por su, en cierto sentido, nueva estetica, y por escucharlo al principio suena mucho m�s retro en lo que a estilo de musica de M�go se refiere. Asombroso. Todas las canciones. Maxime destacar las siguientes: La voz dormida (parte I), Hazme un sitio entre tu piel, Desde mi Cielo, Diabulus in Musica (asombrosa!!! tambi�n algo gotica), Aquelarre (gotica!!!), Hoy toca ser feliz (recuerda mucho a Hasta que el cuerpo aguante), La voz dormida (parte 2) (espeluznante, asombrosa...) y por ultimo la opera-rock que funde todos los estilos de M�go de Oz en una sola canci�n. Grandiosa. No hay palabras suficientes para describirla.
Me alegro sobremanera de estar viviendo estos momentos disfrutando de semejante musica. Gracias a Txus, Jose Andr�a, Frank, Moha, Kiskilla, Karlitos, Sergio y Fernando. ���Gracias M�go de Oz!!! No cambieis!!!

Env�ado el 06-12-2005 a las 21:02

#4M�go de Oz, lo mejor en m�sica. La Voz Dormida, su mejor CD. Inspiraci�n hasta no dar mas...

Env�ado el 09-12-2005 a las 01:43

#5Otro discazo mas para M�go de Oz. Resaltar la segunda cancion (La voz Dormida) y la �ltima (La Cantata del Diablo (Missit me dominus)). Ahora a esperar a Gaia 3.

Env�ado el 13-12-2005 a las 22:24

#6Impresionantes las letras,la m�sica,los tintes g�ticos...Para m�, el mejor disco de los M�go.

Env�ado el 14-12-2005 a las 02:50

#7Despu�s de haber escuchado el disco "Belfast" de M�go de Oz, me hab�a quedado la duda de si realmente los M�go estaban empezando a decaer y a volverse (a�n m�s) comerciales. L�gicamente, ahora escucho este disco, y sencillamente, opino que es lo mejor que han hecho en toda su carrera (si dejamos de un lado el 'Finisterra'). Esta obra maestra tiene unos arreglos orquestales y una composici�n mucho m�s que sublime; estoy seguro que no defraudar� a nadie y muchos menos a los seguidores (verdaderos) que han apoyado a M�go en los momentos m�s dif�ciles de su carrera. Poco m�s tengo que decir de ellos, simplemente que han demostrado (y demostrar�n) que son la mejor banda de rock en castellano de los �ltimos a�os, �nicamente equiparables con grupos como Bar�n Rojo. Enhorabuena Cabrones.

Env�ado el 15-12-2005 a las 19:19

#8Es un gran disco, sin duda, pero creo que M�go alcanz� la perfecci�n con Finisterra. M�go vuelve con musica, en mi humilde opinion, un poco mas comercial pero con letras igualmente polemicas. La verdad es que hab�a escuchado tantas buenas criticas del disco que me ha sabido a poco, aunque las colaboraciones de Leo o de Victor Garc�a en "La Cantata del diablo" junto con la voz de Jose... hacen que sea la mejor canci�n del disco. En fin... pese a parecer decepcionado, no lo estoy... siguen siendo ellos, M�go!, y lo mejor todav�a no lo hemos visto... que es el directo! Te espero en bcn M�go... con muchisimas ganas. PD: "Desde mi cielo" encuentro que es una gran canci�n, una gran balada... piel de gallina!

Env�ado el 17-12-2005 a las 03:07

#9Realmente es un disco para disfrutarselo entero... si bien podemos estar de acuerdo en que no alcanza el nivel de Finisterra, yo siento que es uno de los mejores discos que he escuchado en mi vida, temas como "El Poema de la lluvia triste", y "La posada de los muertos", tan distintos entre si, conjugan de forma perfecta en este tema... Se merece la mejor valoraci�n, y estar� con ansias esperando que vengan a Chile... A ver si para ese entonces (1 de Abril) Pinochet ya esta sentado entremedio de Franco y del dios de esa secta...

Env�ado el 21-12-2005 a las 12:29

#10Solo por debajo de Finisterra se puede clasificar este gran disco, parece que M�go volvio a su estilo y dejo lo comercial que bueno por ellos y por nosotros los fans de este gran grupo, ahora solo falta que la gira de conciertos sea tan buena como el disco, en esta ocasion nos toca a nosotros decir: gracias cabrones!!!

Env�ado el 22-12-2005 a las 03:39

#11A mi modo de ver, excluyendo el trabajo hecho en Finisterra, este es el mejor album de M�go de Oz, cabe resaltar la �ltima canci�n: "La cantata del diablo". Pienso que M�go de Oz a�n no para de sorprendernos con su buena musica.

Env�ado el 05-01-2006 a las 14:00

#12Por favor, conoc�is Jes�s de Chamber� y La leyenda de La Mancha? Le dan mil vueltas a los dos gay-a y a Finisterra (que conste que me gustan todos). Pero Gay-a 2 tiene un par de canciones que son intragables.

Env�ado el 07-01-2006 a las 21:30

#13Este es uno de los mejores discos de Mago pero para mi no supera a Finisterra. Pero sepa para ustedes. Y arriba Mago de Oz!!!

Env�ado el 13-01-2006 a las 18:11

#14Llevo mucho tiempo, pero mucho escuchando Mago de Oz, pr�cticamente desde que empez�, y por ello creo que debo dar mi opini�n sobre este ultimo disco. Se que muchos hab�is dado un 10 a este disco, y lo consider�is el mejor de Mago. Yo respeto vuestra opini�n, claro esta, pero para mi, este disco es uno de los peores, o por lo menos, no esta a la altura de Finisterra, La leyenda de la mancha o incluso Gaia 1. Mago de Oz empez� a perder el rumbo cuando publico Gaia 1. La introducci�n de temas m�s orquestales se noto bastante, y el sonido de las guitarras aunque sigue siendo potente, no suena "igual" que en Finisterra, por ejemplo. Los temas de Gaia 2 son m�s comerciales, y esto se traduce en que el sonido de Mago de Oz ha perdido contundencia para abrirse a un p�blico mayor. Para los heavys es una traici�n que un grupo heavy se vuelva comercial para vender m�s discos renunciando a los principios y al estilo del grupo. Sinceramente tras escuchar el disco, me ha dado la impresi�n de estar escuchando un grupo distinto a Mago de Oz. Y eso lo dice todo sobre como Mago ha perdido el estilo y la personalidad que lo caracterizaba. Y no es para menos. Hay temas que al escucharlos digo: �pero esto es realmente Mago de Oz?, �o me he equivocado de disco? Y es una pena que esto sea as�, pero tras escuchar el disco entero solo encontr� una palabra para describirlo: decepcionante. Respeto a aquellos que dicen que este disco es el mejor de Mago de Oz, pero para los que lo llevamos escuchando tant�simo tiempo el decir que este disco es el mejor nos resulta un insulto. Esta es mi opini�n y la de mucha gente que como yo, ama el heavy metal y ha visto en este disco una autentica decepci�n. Saludos de un heavy defraudado.

Env�ado el 18-01-2006 a las 20:04

#15Mago de Oz es y ser� por siempre el mejor grupo de heavy que hay. Y Gaia II lo demuestra. Por su m�sica, sus letras, etc. En fin que es de los mejores discos que este grupo tiene. La mejor canci�n es La Voz Dormida.

Env�ado el 28-01-2006 a las 15:58

#16Claro esta que desde que se mostro el video de La taberna de los muertos (mucho antes de que saliera el disco al aire) en la pagina de Mago, y al verlo y escucharlo se noto que el nuevo trabajo de mago venia marquetero y comercial. Pero lo que mas deber�a de preocuparnos es que ya Mago esta pidiendo demasiada colaboracion para sus trabajos y de seguir asi creo que perderia su autonomia, no olvideis que en Gaia II esta Patricia, Beatriz, Leo, y Victor Garcia. Sin embargo,... es un buen trabajo para mi gusto por la influencias de power metal que estan presentes en la mayoria de los temas, y las letras muy pero muy buenas y en contra del catolicismo (la secta mas grande ,,,,, como diria el Jose). No queda mas que esperar a Mago de Oz en Chile para el 1 de abril y ojala sea el mejor concierto dado en Chile, aunque los otros cuatro no estuvieron mal (lo digo por que fui a todos las 2 noches seguidas en las dos fechas).

Env�ado el 29-01-2006 a las 23:29

#17Bueno a pesar de ser el mejor trabajo de Mago despues del Finisterra, me incomoda el tema de que tengan tanta colaboracion de otros grupos pues despues, podrian perder su autonomia como grupo y dejarse arrastrar por el estilo de otros (Victor, Leo, Beatriz, Patricia).

Env�ado el 30-01-2006 a las 13:58

#18Que pedazo de disco!! De los mejores que tienen, La voz dormida, Desde mi cielo, La posada de los muertos... canciones para escuchar sin parar No le doy un 10 porque hay algunas que no me gustan, pero es muy bueno y est� muy trabajao.

Env�ado el 01-02-2006 a las 01:21

#19Este es uno de los mejores discos de Mago De Oz, su musica, su letra, todoooooooo hase que esta sea mi banda favorita, ya quiero que llegue a M�xico, uno de sus mejores trabajos.

Env�ado el 05-02-2006 a las 15:15

#20Sigue siendo M�go. Lo cierto, es que se esta volviendo un grupo comercial, y duele decirlo, pero, las canciones han perdido este toque heavy, rockero, que tanto decia de M�go de Oz. Es genial GAIA II, pero... sigue perdiendo facultades. M�go, perdio su rumbo con Gaia I, en el cual hay muchos m�s temas orquestrales, que gustan, ya que en medio del caos del heavy, un poco de relajaci�n nunca est� de m�s jejeje, pero, eso si, su rumbo lo ha perdido. Me acuerdo, de peque�a, cuando mi tio ponia M�go de Oz, que solo oia gritos y m�s gritos. Ahora, �l ya no lo escucha: para un heavy, como �l, M�go, es completamente comercial. Espero, que M�go vuelva a sus andadas, al heavy puro, a esos gritos que tanto gustaban. Un abrazo.

Env�ado el 06-02-2006 a las 11:45

#21No solo Fininsterra supera a este album como decis, tanto La Leyenda de la Mancha como Jesus de Chamberi le dan mil vueltas a este Gaia 2, sin duda el PEOR disco de Mago. Incluso Gaia I supera este bodrio, al menos tenia canciones mejor compuestas, lo unico inspirado de este disco es la intro, Mago han perdido por completo la inspiracion y se creen que todo lo que tocan se convierte en oro y no es asi, las canciones son todas un bodrio, se creen que han vuelto a ser heavis cuando el sonido de este disco es patetico y se empe�an en sacar discos dobles cuando lo importante es la calidad y no la cantidad. Le doy un 4 y que conste que me encanta Mago de Oz.

Env�ado el 06-02-2006 a las 17:00

#22Yo hace poco que escucho Mago De Oz, asi que no entiendo tanto sobre el grupo, pero mi opinion sobre el disco es que me ha gustado bastante, �vale la pena! yo tambien le doy un 10.

Env�ado el 08-02-2006 a las 12:25

#23Hay que decir que Gaia II es un gran disco pero, para mi, es uno de los peores de mago. El estilo de musica no es el mismo por no hablar de las letras. Mago alcanzo su mejor momento con Finisterra y a partir de ahi ha ido bajando. Todavia esta a tiempo de rectificar.

Env�ado el 15-02-2006 a las 21:37

#24El disco es bueno, pero Mago si ha tenido mejores, pero tambien debemos tomar en cuenta que la banda, es mas comercial y los antiguos discos contaban con mucho tiempo para escribir y seleccionar las rolas mas detalladamente y ahora no, debemos tambien apoyar a la banda ya que su creatividad se invade cada vez por la mercadotecnia. Asi que Mago aca en Mexico se les apoya, vengan para aca.

Env�ado el 16-02-2006 a las 19:33

#25El nuevo disco es la polla, no hay que decir tantas chorradas... sin ofender... ellos han ido creciendo musicalmente y Jesus de Chamberi, La leyenda, Finisterra, siguen siendo cojonudos. Este disco tambien tiene su cosa y para mi es igual o mejor que los anteriores, si siempre hicieran lo mismo mas de uno se cansaria... VIVA M�GO DE OZ.

Env�ado el 17-02-2006 a las 03:48

#26'''El viejo M�go ha vuelto''' Hola soy nuevo ususario y que lastima que aquellos que se consideran fans de M�go de Oz escriban tantas cosas. Solo puedo decir que es uno de sus mejores discos ademas espero verlos el sabado 18-feb en Plaza Universidad (a los que sean del DF) porque van a dar firma de autografos. Nos veremos.

Env�ado el 21-02-2006 a las 00:44

#27Sin duda el mejor Disco de MAGO DE OZ, por muchas cosas, yo era super fan de FINISTERRA y siempre considere que ese era el mejor disco, hasta que llego GAIA II y me encanto, el estilo de musica caracteristico del mago, pero lo que mas me gusto, son los temas que abarca este disco: RELIGION: DIOS Y ASTAROTH juntos en una discusion de poderes y de muchas cosas que suceden en este mundo, para aquellas personas que dicen que este disco no esta bueno, pues creo que se sienten ofendidos por estar en contra de la iglesia. Pero bueno, me despido y escuchen LA CANTATA DEL DIABLO, que esta mendiga.

Env�ado el 02-03-2006 a las 02:13

#28�Quien de verdad siente a Mago de Oz y siente sus canciones en lo mas profundo de su ser, en su sangre, estara con el por siempre este donde este y sea como sea�... este album esta una puteria que chimba... Mago de Oz por siempre.

Env�ado el 05-03-2006 a las 20:06

#29Los temas estan demasiadas cheveres solo que da un poquitin de risa las letras jijiji, pero de ahi todo esta muy lindo que entra en el alma y pasea tu mente que te hace volar por un mundo desconocido tocando la gloria que Mago de Oz la toco sintiendose libre de pesares y maldiciones sintiendo ese aire fresco y un mundo diferente que solo Mago de Oz sabe llevarte :)

Env�ado el 19-03-2006 a las 01:04

#30Mago es el mejor. Sus canciones te llegan al corazon y te hacen reflexionar por eso le pongo 10 a este disco.

Env�ado el 29-03-2006 a las 02:59

#31Bueno, como muchos han dicho que se ha vuelto muy comercial, yo opino lo contrario. Tal vez es porque de un modo no entienden las letras, pero si comparan un grupo comercial a Mago de Oz. Un grupo no se hace comercial por hacer una gira y vender discos. Yo digo que es otro de los grandes exitos del Mago.

Env�ado el 03-04-2006 a las 04:00

#32El nuevo disco del Mago es lo mejor. Me encanta el disco. Son lo mejor, son los numero uno. �Que viva el Mago cabrones!

Env�ado el 05-04-2006 a las 15:19

#33Este grupo no me gusta nada, me parece siempre lo mismo y me acaban aburriendo. Se ve que los fans no han parado de poner y decir lo "buenos que son" pero yo digo que es s�lo un disco para fans y heavys, a la gente fuera de este ambiente no les gustar� nada. Del disco anterior hab�a una canci�n que si me gust� pero de este ninguna. Como ya he dicho un disco para heavys y fans.

Env�ado el 06-04-2006 a las 01:24

#34Arriba cabrones, este concierto de Mago estubo una vacaneria en Bogota espero que vuelvan. Un saludo a todos los fans de este grupo. Chao cabronesssss.

Env�ado el 07-04-2006 a las 18:29

#35Despues de la decepcion que causo "Belfast" Mago de Oz se saco la espina y nos presento quizas su mejor album en su trayectoria artistica sin lugar a dudas. El sonido es el ya caracteristico heavy/celta y las letras son de lo mejor, este disco merece mas que un diez.

Env�ado el 15-04-2006 a las 23:01

#36El disco est� de maravilla, est� muy bueno, comprenlo...

Env�ado el 18-04-2006 a las 18:42

#37Este disco, aunque ha perdido ese toque rockero y heavy, me encanta, le pongo un diez por que no se puede m�s.

Env�ado el 19-04-2006 a las 15:28

#38El disco es genial se me hace una banda muy buena y pues que m�s se puede esperar de ellos que un excelente material.

Env�ado el 20-04-2006 a las 17:35

#39Este disco esta muy bien. A mi en lo personal me encant� pues es un nuevo material de mago de oz. Y que m�s se puede esperar de ellos.

Env�ado el 24-04-2006 a las 05:00

#40Sin duda alguna M�go no ha perdido la creativida su m�sica y la poes�a en sus letras. Este disco es excelente pero para mi gusto no supera a su predecesor Gaia I. Le doy un 10. Por cierto, si alguien va a ir a su concierto en la ciudad de M�xico, se puede poner en contacto conmigo, siempre es bueno conocer a nuevos fans de M�go en el pa�s.

Env�ado el 25-04-2006 a las 06:09

#41Bueno yo llevo escuchando desde el primer disco de mago de oz y siempre me parecio una banda diferente a las demas de heavy metal que hay!! pro como que aveces cansa mucha flauta y violin yo esperaba algo mas pesado de Mago de Oz porque la banda tiene futuro tiene ese potencial como Saratoga, Avanlanch!! Hasta que salio el Finisterra y el Gaia I que llenaron en parte mis expectativas pero no al maximo como me esperaba pero este disco el Gaia II las ha llenado se ve que ha evolucionado en todos sus sentidos la banda es mas rapida las letras son muy diferentes a la de los otros discos. mis preferidas no se ustedes son: LA VOZ DORMIDA, HAZME UN SITIO ENTRE TU PIEL, LA POSADA DE LOS MUERTOS, MA�ANA EMPIEZA HOY(copia muy bien hecha de una cancion de EDGUY - VAIN GLORY OPERA - HYMN), Aquelarre y mi preferida los 20mins mejor hechos que he escuchado en mi vida LA CANTATA DEL DIABLO que se puede decir esta banda tiene un toque de StratovariuS, algo de Iron Maiden con un toque de Edguy o el magnifico Avantasia un maginifico cambio de ritmo de lento a rapido!! y lo mejor de sta cancion es que han invitado a las mejores voces de espa�a como VICTOR GARCIA(avalanch - warcry) y Leo (SARATOGA) que junto con jose y la chica que no se qien es que si algien lo sepa xfavor digamelo!! hace un mezcla increible terminando con una oraci�n que habla de todos los males de esta sociedad!!

Por cierto hay un taradito que dice que Mago se ha hecho comercial! me disculpas pro MAgo de Oz lo que ha hecho es evolucionar en su estilo!! como Avanlanch o Iron Maiden iconos del heavy no me va a decir que Iron Maiden es comercial!!

Bueno eso era todo espero que les guste y que les sirva y que esten de acuerdo conmigo como ac� en mi pais si lo estan y para terminar le pongo un 9 porque quisiera que eliminen mas la flauta y el violin.

Env�ado el 26-04-2006 a las 21:43

#42A ver, con respecto el �ltimo comentario que ha recibido este disco...
Es IMPOSIBLE que M�go de Oz meta menos viol�n y menos flauta, porque perder�an su se�al de identidad, porque os recuerdo que este grupo naci� con un estilo propio, similar al de los grandes "Celtas Cortos", que se llama "Folk-Rock", y al ser "Folk", el viol�n y las flautas y gaitas son imprescindibles.
Unos dicen que se han vuelto m�s comerciales, otros que han perdido sus se�as, bla bla bla...
Y en lo que si estoy de acuerdo es que han ido evolucionando, y quien de verdad sea seguidor de los M�go (como yo), sabr� que Belfast no fue una metedura de pata, sino un disco de relleno con canciones que no hab�an salido a la luz, mientras se preparaba este grand�simo GAIA 2.
Para m�, el mejor disco de M�go seguir� siendo "La Leyenda de la Mancha", pero a este otro discazo le pongo otro 10 porque la historia ya de por s� engancha m�s incluso que la historia del primer gaia (Txus, por dios, metete a novelista, que vales tela!!), y como siempre he dicho, para ser fan de M�go no s�lo hay que escucharlos, sino saber de las historias que est�n inmersas en cada una de sus canciones, porque para m�, por ejemplo, la balada "Desde mi Cielo" es la mejor de toda su discografia, por el tema que lleva inmerso en ella y por la manera de expresarlo...puff, se me saltan los lagrimones cada vez que la oigo.
Y qu� decir de la Cantata, una canci�n de 20 minutos, que est� compuesta para no s�lo ser cantada, sino actuada (es una especie de teatrillo), y que encima aparecen las 3 mejores voces del Heavy/rock de Espa�a...(por cierto, la voz femenina es Aurora Beltr�n)...Puff, IM-PRESIONANTE...
La posada y hoy toca ser feliz...las dos canciones menos "heavys del disco", hechas para enganchar a la gente y que se quede prendada de un grand�simo disco que desde el primero hasta el �ltimo acorde es PERFECTO.
Tenemos M�go para muchos a�os!!

Env�ado el 27-04-2006 a las 14:49

#43Estoy totalmente de acuerdo con AngelvS, si M�go disminuyera la actuaci�n del viol�n y la flauta en sus canciones simplemente dejar�a de tener ese estilo �nico que los caracteriza. Tambi�n creo que M�go no se ha vuelto comercial, simplemente a ido cambiando conforme al tiempo y las circunstancias pero no por eso M�go perder� el estilo. En cuanto a Belfast, no fue un error en la discograf�a de M�go, simplemente fue algo que hicieron sin la presi�n de vender muchos discos. Como el mismo Txus dice: "es un oasis en el seco desierto de la industria musical".

Env�ado el 13-05-2006 a las 23:08

#44Creo que Mago desde Chamberi en adelante, sin contar ese, se encuentra falto de personalidad. Soy un rockero viejo y lo siento, es que lo que escucho de ellos me suena a todo a una pelicula, a una obra clasica u otros grupos como un intento de discos de �u, con esto no niego ni sus ganas ni esfuerzos, creo que tratan de existir en uno de los mundos m�s duros de la m�sica y les veo buen futuro pero tienen que empezar a comprender que en realidad no son originales.

Env�ado el 16-05-2006 a las 15:43

#45Es un disco muy bueno, de los mejores de mago. Es verdad que igual se esten estancando un poco en su estilo de m�sica, pero la letra de las canciones es fant�stica. Siempre me gustaron y siempre me gustar�n. Les pongo un 8 porque es la nota que se merecen desde un punto de vista cr�tico, no he puntuado como fan sino como cr�tico :)

Env�ado el 16-05-2006 a las 18:51

#46Antes de nada, advertiros de que algunos de mis comentarios pueden ser un poco duros: no pretendo meterme con nadie, sino decir simplemente lo que pienso 'tal cual'.
Es impresionante... todo el mundo diciendo 'buenisimo', 'qu� discazo' y cosas por el estilo. Adem�s, es surrealista que un disco merezca tantos 10s... si tuvieses un poco m�s de sentido cr�tico ser�as conscientes de que hasta el mejor de los discos tiene sus cosas malas, as� como el peor de todos algo bueno ha de tener.
Por ah� he visto incluso alguien que califica a Mago como el mejor grupo de heavy... un poco dif�cil si tenemos en cuenta que Mago no es heavy. El g�nero del metal es muy amplio, y a menudo se hace referencia a todo este g�nero como heavy, pero el heavy (que por cierto, se dice heavy metal, o metal pesado) es s�lo una rama del metal (para ser m�s concretos, es la rama en la que entrar�an grupos del estilo de Metallica, Maiden, Megadeth, etc). Mago se acerca m�s a lo que es el Power Metal, pero tampoco voy a empezar ahora una discusi�n sobre la clasificaci�n de estilos del metal.
Dicho lo que pienso de vuestros comentarios, aqu� va lo que pienso del disco en s�:
�Qu� se ha hecho de lo de esnucar a la gente contra'l bid�? �Cu�ndo fue la ultima vez que se celebr� el domingo de Gramos? �Acaso la gente se acuerda de lo Ancha que es Castilla? �Y de lo que hay al final del camino... m�s all� de Finisterra? Estas preguntas son lo que me vino a la cabeza cuando escuch� el Gaia I; a mi parecer un bache en la carrera musical de Mago. Dicho en otras palabras �qu� se hizo del Mago que conoc�a? Tras escuchar este disco, s�lo puedo decir que me alegro de ver al M�go de siempre de vuelta... aunque aun les falta un trecho para volver a ser lo que era. El �xito corrompe: esto es algo que maguito ha vivido en primera persona. Pero alguien dijo una vez: errar es humano, rectificar es sabio. Gaia demostr� que Mago son humanos, Gaia II ha demostrado que son sabios.
En fin: mago sigue en lo que mejor se les da: la den�ncia social, ensa��ndose especialmente en los pozos de corrupci�n en que se han convertido muchas religiones. Hay unos cuantos solos bastante logrados a lo largo del album; las letras son lo que son: muy propias de mago: o te encantan o te dan asco; el trabajo de composici�n es aceptable, pero no mata. Por cierto, hab�is notado que en 'Aquelarre' la guitarra empieza con los mismos acordes que en 'Astaroth' (Finisterra, CD2, algunos seguramente aun erais muy j�venes ). Hay demasiadas cosas que se pueden mejorar en el �lbum como para poner una nota alta, pero el disco est� m�s que Bien, as� que le doy un notable bajo (o sea, un 7). Puede que mi opini�n no os guste, y puede que mis argumentos no os convenzan; no me molesta: ten�is derecho a pensar y opinar lo que querais y voy a respetar vuestras opiniones, pero eso no cambiar� mi postura.
Para terminar, s�lo decir que espero que con su pr�ximo trabajo se superen un poco y volvamos a tener el Mago de anta�o: el que hac�a buena m�sica sin renunciar a la den�ncia y denunciaba sin sacrificar calidad. Ojal� saquen un disco al que pueda darle un 10, de veras que lo deseo; pero este no es el caso.

Saludos,
Herenvard�, Happy Hippie Heviatta (a.k.a. H4)

Env�ado el 29-05-2006 a las 05:14

#47Es muy bueno pero estoy de acuerdo con los que dicen que no supera a finisterra pero aun asi es demasiado bueno, es un grupo que me gusta demasiado y que tiene una buena propuesta. Que importa si se acaba el tiempo si exite la eternidad para seguir existiendo!

Env�ado el 07-06-2006 a las 21:44

#48Que pedazo de disco!!!! Gaia II, el segundo de la trilog�a de Gaia, es un disco que endulza el o�do de cualquier seguidor de M�go. La mejor canci�n, por supuesto, "La Voz Dormida", canci�n diferente a aquellas que duran bastante tiempo, puesto que nunca hay una serenidad en al parte instrumental de la canci�n, es decir, nunca se pone lenta. Cabe destacar canciones como "Hoy toca ser feliz", "Desde mi cielo", La cantata del diablo" y "El paseo de los tristes". Este disco, junto con Gaia, hacen un complemento excepcional y espero que el pr�ximo disco nos deje sorprendidos como estos dos. M�go, son los mejores!!!!

Env�ado el 10-06-2006 a las 20:01

#49Al fin un sitio donde se puede opinar sin ser mayor de edad!!!... bueno no llevo mucho escuchando Mago de Oz pero lo escuche dessde peque�o sin saber que grupo era la primera canci�n que escuche, fue el Santo Grial y despues Molinos de viento.
Llevo unos dos a�os detras de Mago de Oz y me doy cuenta que las canciones o me llegan al coraz�n, me fascinan y hasta me hacen llorar o las odio y me dan asco, lo que m�s me gusta de este grupo son sus letras, pueda que sea ignorante en idea politicas pues apenas tengo 13 a�os pero es verdad LA IGLESIA ES UNA SECTA DE PODER, que naci� con el proposito de mostrar a la gente unas ideas morales, pero que despu�s s�lo busc� poder, poder, poder y en mi opini�n NO DEBERIAN EXISTIR LAS RELIGIONES NI CURAS solo personas que muestren sus ideas acerca de Dios y del mundo.
Opinando de este disco considero que la mitad de las canciones me llegaron mi favorita "LA CANTATA DEL DIABLO" y "MA�ANA EMPIEZA HOY" siempre que estoy triste me pongo a escuchar Mago y despues de 5 canciones tengo una sonrisa de oreja a oreja aunque no se mucho de Mago solo me gustaron la mitad de las conciones por eso le pongo un 6 que para mi no es una calificacion baja sino ALTISIMA... vamos mago continuen mostrando sus ideas sabias, en mi opinion, en sus canciones y HASTA QUE EL CUERPO AGUANTE ESO ES SENTIRSE ARTISTA!!!

Env�ado el 12-06-2006 a las 21:20

#50Bueno GaiaII es un gran CD sin duda alguna, me gusta bastante el CD pero definitivamente no es mejor que Finisterra, para mi Finisterra es una pieza maestra que pudo sacar Mago de oz, aun as� no le quito m�rito a Gaia II.

Env�ado el 15-07-2006 a las 04:18

#51Luego de hacer un extenso analisis del album en si, llego a la concluci�n: que gaia II es un buen disco, pero tiene como cualquier otro alti bajos. Las letras, son buenas pero los coros son demasiados repetitivos, las melodias tan largas como la cantata del diablo son un poco aburridas, es m�s siento que algunos pasajes de esa cancion son pedazos de canciones pasadas.
Pero dejando a un lado los coros repetitivos y las melodias largas podemos encontrar cosas muy buenas como lo son las letras los temas muy cierto en todas sus criticas a la iglesia, las canciones de motivacion como ma�ana..., hoy toca... etc. muy buenas en verdad.
Para finalizar quiero hacer una aclaraci�n sobre lo que es el genero musical de mago por que cabe mencionar que ahora hasta mezclan un poco de musica clasica. Mago de oz es una mezcla de musica celta y de heavy metal. En si mago es un Heavy Folk Metal!. la razon...? la flauta le da un aire folk, el violin, pone lo celta, las guitarras (logico Metal) y bueno los demas ser�an complementos propios de la m�sica. Como el bajo, bateria, etc.

Env�ado el 18-07-2006 a las 10:32

#52Bueno Herenvardo, y otros. Una cosa es opinar, es decir, que digas que no te gusta el GAIA I porque no te va el estilo, pero decir que es un error, o un bache en su carrera, me parece un poco excesivo, a mi concretamente, es el que m�s me gusta precisamente por la mezcla de estilos que hace, a mi me da exactamente igual que sean heavies o que no lo sean, yo no elijo la m�sica por su etiqueta, escucho lo que me gusta, desde maiden a carlos nu�ez. Siempre que sea buena m�sica. Yo antes tampoco lo creia pero, SI, tambien hay buena m�sica aparte del heavy. Que sea mas comercial o menos comercial, pues tambien me parece una tonteria, quien decide eso y en que se basa? se basa en las ventas? cuando decimos que un disco es comercial lo decimos como algo negativo, pero estamos asumiendo que la buena m�sica no vende y no tiene porque ser as�, aunque muchos no lo quieran reconocer porque les produce subid�n eso de ser una minoria incomprendida.

Env�ado el 18-07-2006 a las 20:13

#53M�go de Oz es una pasada. La cancion de la Cantata del Diablo nos da a razonar todo lo que esta pasando en nuestro mundo. Las catastrofes Naturales, las guerras y... muchisimo mas :( En realidad nuestro mundo esta pasando por una de las catastrofes mas catastroficas de los ultimos tiempos y M�go lo est� replicando en todos los lugares que puede a su manera. Gritando, con la guitarra en la mano, eso si, disfrutando, pasandolo bien, con el corazon en alto. Esos son mis chicos. Ellos se merecen mas que un 10, pero... como no se puede... :)

Env�ado el 20-07-2006 a las 19:16

#54Por cierto. Mi opini�n seg�n lo que dijo Jor-El es mentira. M�go de oz no son unos vendidos!!! Puedes decir que no te gusta M�go, pero lo k no puedes decir es k m�go de oz sean unos vendidos. Porque... Dime t�, la cantata del diablo, la voz dormida, aquelarre y todas las demas canciones suenan para ser mas comerciales??? No. As� no son las cosas. Yo nunca dir� que M�go de oz se ha vuelto comercial, porque el grito que hace jose andre� (la gran voz de m�go de oz) en numerosas canciones de M�go no lo veo un grito que lo haga por el simple hecho de querer comerciar. En resumen: �����M�go de oz no se han vuelto comerciales!!!! Y le sigo dando un 1 m�s por supuesto un 0. (10)

Env�ado el 26-07-2006 a las 22:35

#55Anurria tiene la raz�n, M�go de Oz no se ha dejado dominar por la mercadotecnia ni se le ha subido la fama a la cabeza y probablemente jam�s suceda eso. �Las pruebas? Bien, Anurria las tiene y ya las ha expresado, ni las letras, ni el mensaje intr�nseco de las canciones, ni los adornos, ni siquiera el estilo de M�go se aproximan a las basuras que la mercadotecnia nos quiere hacer consumir, sencillamente M�go existe por el amor que le tienen a la m�sica y por el deseo de expresar su mensaje a los dem�s.

Env�ado el 30-07-2006 a las 05:48

#56Bueno, para los que dicen que Mago de oz no es comercial dejenme decir algo.
Mago de oz desafortunadamente y para mi mucho dolor son, se han hecho o los han hecho comerciales. Ojo! esto no quiere decir que por se comerciales dejan de ser buenos. Pero es la realidad. Personalmente la religi�n no se hizo para mi y es algo que comparto con Mago, apoyo mucho parte de la ideologia que ellos manejan pero!, solo parte. Por que no me parece correcto la forma en que transmiten algunas cosas como lo es para poner un ejemplo: la canci�n 'diabulus in musica'. Donde de forma directa te habla "luzbel", no me parece que el saciar tus placeres cuando afecta a terceros sea algo correcto y cabe mencionar que yo soy lo que los cristianos consideran un persona atea ya que no creo en Dios ni en cosa parecida. Repudio ese tipo de canciones que de alguna forma te hacen seguir a esa parte oscura que hay en cada uno. y hacerte creer que esta bien hacer lo que quieres y deseas.
Pero, de igual forma como repudio ese tipo de canciones (diabulus in musica, aquellarre, astaroth), tambien amo canciones como: (el paseo de los tristes, ma�ana empieza hoy, hoy toca ser feliz, la cantata del diablo) que son canciones que dejan una gran ense�anza que todos debemos tomar. Para concluir Mago seguir� siendo bueno y mejor si vuelve a hacer canciones como las del album finisterra.
Nota: para todos lo que lean esto: sigan siempre su propia voz nunca adopten posturas de las cuales no esten seguros que se han correctas, busquen siempre tener su propio criterio y nunca se dejen convenser por nadie al menos que ustedes esten 200% seguro de que comparten lo mismo que la otra parte. La vida es un regalo (que si fue Dios o que si fue la naturaleza da igual) disfrutenla al m�ximo y como dice la cancion Ma�ana empieza hoy. Nunca perdamos sin antes luchar, nunca creamos vencer sin antes valorar la guerra. Desde america un abrazo para todos.

Env�ado el 02-08-2006 a las 20:49

#57Todos los que amamos a Mago de Oz y sentimos sus letras y su m�sica pensamos que a ti, "alizuth", si no te gusta Mago de Oz no envies comentarios tontos.

Env�ado el 07-08-2006 a las 02:43

#58Mago de oz no deja de ser un grupo de hombres apasionados de la vida con una sola intencion en sus mentes; hacer llegar a todas las personas de este mundo lo que piensan. Una vez le� una entrevista que le hicieron a Txus (el bateria del grupo y otras muchas cosas m�s) sobre si pensaba que el grupo de mago de oz se habian vuelto unos vendidos. El respondio con estas palabras (esto es un resumen porque la contestaci�n se la curro y llevar�a tiempo decirla entera); "Mago de oz no se ha vuelto comercial! Puedes decir que Mago de oz no te gusta, que no es tu estilo de m�sica, pero... Lo que no puedes decir es que Mago de oz se ha vuelto un grupo de vendidos!!!". Es decir que incluso el mismo TXUS dice que NO SE HAN VUELTO COMERCIALES! (bueno, Txus y yo, y mucha gente mas).

Por cierto... en opini�n a lo que dijo "stravaganzza", Mago de oz ha querido dejar claro que el demonio es un reflejo de lo que somos en realidad el ser humano. Si tu te pones a oir musica en la radio todo sera hablando del amor a otras personas pero, siempre tenemos en mente el f�sico. El diablo muestra de lo que el ser humano esta hecho en realidad. Todo de vicios, de crueldades... Aunque yo no soy de las que suele decir que el sexo sea algo malo. Solo es algo mas de la naturaleza, de lo que nosotros nos hemos querido enfrentar. Los animales lo hacen por el instinto de la evolucion, en cambio nosotros por el puro placer. Entonces, mago de oz, lo que ha querido es valorar ese sentimiento a algo bueno. Algo que nos da sentimiento. Ellos piensan que la iglesia esta muy equivocada en eso de decir que el sexo es algo maldito. Siempre es mejor la virginidad antes que lo dem�s... Pues mago esta intentando reprimir esa cualificacion de la que se ha hecho ese verbo lo maldito de la vida, lo peor del mundo, lo que nos hace reflejarnos y ver al mismisimo demonio.
Pero, tambien hay que saber que para entender las letras de Gaia hay que entender toda la historia.

Saludos, anurria.

Env�ado el 05-12-2006 a las 15:21

#59R�plica a Nimrodel.
En primer lugar, quiero insistir en qu� respeto todas vuestras opiniones, coincidan o no con la m�a. Dicho esto, voy a citar algunos puntos de tu comentario para darte una respuesta a cada uno.
"Una cosa es opinar, es decir, que digas que no te gusta el GAIA I porque no te va el estilo, pero decir que es un error, o un bache en su carrera, me parece un poco excesivo"
Aunque te cueste de creer, eso tambi�n es una opinion. Aunque un poco dura, lo admito, es s�lo lo que pienso: f�jate en la expresi�n 'a mi parecer...'. No suelo hablar a la ligera y, cuando digo algo, suelo ser cuidadoso con las palabras que utilizo, sobretodo cuando escribo.
"a mi me da exactamente igual que sean heavies o que no lo sean, yo no elijo la m�sica por su etiqueta".
Aqu� coincido contigo. Una clasificaci�n adecuada permite al consumidor orientarse un poco y saber qu� estilo de m�sica hace un grupo que nunca haya escuchado; a partir de aqu�, la clasificaci�n no sirve para nada m�s. Mis comentarios sobre lo que es y lo que no es heavy vinieron como r�plica a aquellos que califican a Mago como 'la mejor banda heavy' sin ser heavy, simplemente me parece absurdo. Mago no es ni mejor ni peor que el heavy, simplemente es otro estilo.
"Yo antes tampoco lo creia pero, SI, tambien hay buena m�sica aparte del heavy."
��Qui�n dice que yo no lo crea?? Hay m�sica buena y m�sica mala dentro de cada estilo. Claro que hay buena m�sica fuera del heavy, y fuera del metal, igual que tambi�n hay basura dentro del metal.
"Que sea mas comercial o menos comercial, pues tambien me parece una tonteria, quien decide eso y en que se basa?"
A mi no me parece una tonteria y, para que puedas entenderme, te voy a responder a tu �ltima pregunta (en qu� se basa). No es algo que dependa directamente de las ventas o el �xito de un disco, aunque existe una relaci�n indirecta. La clave para definir si un disco es comercial o no est�, en principio, en el enfoque del autor: �ha compuesto el disco con af�n de vender o con la simple intenci�n de hacer buena m�sica? Otra manera de enfocarlo es �El autor ha hecho la m�sica que le gusta a s� mismo o la que le gusta a los consumidores? Aun as�, hay que tener en cuenta que las discogr�ficas suelen meter mucha presi�n, estirando a los artistas hacia lo comercial. Lo cual es bastante l�gico, ya que para las discogr�ficas cada nuevo �lbum es una inversi�n de negocio.
Dicho esto, me gustar�a explicar un poco m�s a fondo las razones de mis cr�ticas tan duras hacia Gaia (el primero). La primera vez que escuch� algo de ese disco me cost� creer lo que ve�a: Lo estaban anunciando por televisi�n!! Antes de eso, jam�s hab�a visto publicidad en medios de masas de ning�n grupo de este g�nero. Esto no hubiese sido tan grave de no ser por las palabras de uno de los miembros del grupo en el concierto de Barcelona de la gira del Finisterra (no recuerdo qui�n lo dijo, pero las palabras se me quedaron muy grabadas): "Si alguien se ha pensado que nos vendemos, se equivoca! No somos como la puta Oreja de Van Gohg!! Somos un grupo de heavy metal y no nos vamos a vender!". Tras esto, lo del anuncio fue, cuanto menos, chocante. A pesar de ello, no quise juzgar sin conocimiento de causa, y me esper� a haber escuchado todo el �lbum antes de forjarme una opini�n. Pero eso no cambi� mucho las cosas. La mayor�a de melod�as las reutilizaban sin raz�n alguna. Los pocos solos dejaban mucho que desear. La mayor�a de canciones eran tan comerciales como la que hab�an usado para el anuncio (creo que era La Costa del Silencio). Y en principio, que el disco fuese comercial no deber�a ser malo de por s�; pero se contradec�a con las palabras que he citado m�s arriba. Un grupo como Mago, renunciando a sus principios b�sicos, pierde toda su fuerza.
Una de cal y una de arena. El Gaia I ten�a un punto muy bueno, tambi�n, que eran las letras: con el mismo esp�ritu de siempre, pero m�s expl�citas y directas que siempre, era lo que m�s salvava el disco. En global, al Gaia I le daba un 6, que no deja de ser un 'Bien', pero que parece un bache despu�s de los 8s y 9s a los que me ten�an acostumbrado. Y a pesar de ser (insisto, des de mi punto de vista personal) el peor album de su carrera, no dejaba de ser bueno.
Otro factor que he de destacar (y que ya he mencionado antes) es que hab�a rumores de que la discogr�fica hab�a metido mucha presi�n. De hecho algunas de las letras del Gaia I me parec�an un grito de socorro. Hasta que mi prima no me dijo un d�a que hab�an cambiado de discogr�fica, no me decid� a escuchar el Gaia II, por miedo a llevarme una decepci�n aun mayor. Y cuando lo escuch�, no me arrepent�: a pesar de no estar a la altura de sus mejores trabajos (sobretodo en el aspecto de calidad t�cnica), ha sido una mejora respecto al �lbum anterior. Las letras siguen siendo tan directas como en el Gaia I (lo que era su mayor punto fuerte), pero la calidad t�cnica volv�a a acercarse a lo que hab�a sido Mago en sus primeros discos. De modo que se abre la puerta de la esperanza: si, para el Gaia 3, son capaces de poner la misma calidad que en el Chamber� o la Leyenda, y letras tan directas y duras como en los otros Gaia's, ser� un placer venir aqu� para darles el 10 ;)

Env�ado el 14-12-2006 a las 20:32

#60Pues estoy d acuerdo y en desacuerdo con algunos comentarios.. En primer lugar, este no ha sido el mejor disco de los M�go, creo que no alcanza ni supera los trabajos de Finisterra y Jesus de Chamberi, Me parece que, aunq es un gran cd este de Gaia 2, tienen mucho mas que ofrecer.. (Aunque sigo admirando las letras tan centradas y tan buenas). Respeto las opiniones de los demas acerca de Gaia 1, a mi sinceramente me gusto ec cd, aunq tuvo el mismo problema que Gaia 2.. Con Belfast es otra historia.. Luego de escucharlo senti una decepcion profund, pero me parece que con gaia 2 volvieron a su esencia.. Me fascina M�go de Oz y me parec un grupo original y realista, no creo que sean vendidos, hay que saber diferenciar el hecho de ser "Comercial", y sencillamente creo que la gente empieza a apreciar su estilo, no creo que sean vendidos ni que hagan sus discos solo con un proposito $$$. Los felicito enormemente por este Cd, porq sin duda al escucharlo se ve el gran trabajo, esfuerzo y alma que le pusieron.. Esperemos la trilogia d Gaia y que este nos sorprenda con algo mas... y que viva el metal y los m�go!

Env�ado el 18-12-2006 a las 06:20

#61Hace ya tiempo escrib� por aqu�, pero hoy vuelvo a hacerlo al leer tantas opiniones y tan variaditas.
Se sigue discutiendo, por lo que veo, el tema del ser comerciales o no...

M�go de Oz ha ido evolucionando, no se ha quedado estancado, para m�, la obra maestra fue La Leyenda de La Mancha (ni Finisterra ni Jes�s de Chamber�, no s� qu� le veis a esos discos para decir que son "obras maestras", son muy buenos, s�, pero yo no los catalogar�a as�).
Por otra parte, Gaia y Gaia 2 son dos discos hechos por y para llegar a muchos o�dos (han arrasado en Am�rica, m�s de 38 conciertos en Am�rica Latina y todas las entradas vendidas en d�as, y m�s de 20 conciertos en EEUU y M�xico, llen�ndose los pabellones a reventar, y es curioso que ning�n medio de comunicaci�n se ha hecho eco de esto...-por ser un grupo rock, obviamente, eso quiere decir que NO SON PARA NADA COMERCIALES como dec�s algunos...-).
Es, hoy por hoy, el mejor grupo de rock nacional (y uno de los mejores a nivel mundial), y el PRIMER GRUPO QUE ARRASA EN AM�RICA EN TODA LA HISTORIA DE LA M�SICA ESPA�OLA. (ah� est�n los datos, M�go en am�rica han sido tratados de semidioses, cuando todos los dem�s grupos nacionales -de cualquier estilo musical- se han estrellado literalmente en el otro lado del charco).

La calidad de los 2 Gaia, m�s de Gaia 2 que del primero, supera a Finisterra, aunque como disco m�s completo, es mejor Finisterra.
Tambi�n os digo una cosa: M�go de Oz se ha convertido en un grupo que ha pasado la literatura a la m�sica, pues en la trilog�a de Gaia (al menos en los dos primeros), para de verdad entender las canciones, debes hacerte con el disco y leer el librito, porque cada canci�n es 1 cap�tulo de una grand�sima historia. Por ello la ministra de cultura, y no cualquiera, le entreg� el disco de platino, porque es un grupo totalmente diferente a lo que hoy en d�a hay en Espa�a.
��Y sab�is qu�?? A�n siguen siendo humildes, no se les ha subido el �xito a la cabeza a pesar del impacto que han tenido, y siempre se hacen "curas de humildad" dando conciertos en lugares como salas de conciertos, bares y dem�s...(eso, hoy en d�a, muy pocos grupos importantes lo hacen).

Si hubieran escrito lo que la compa��a les manda, Txus no hubiera escrito esa historia tan expl�cita y esas letras tan "duras" (como en Aquelarre, o Diabulus in Musica, decidme que tienen esas canciones de comerciales...), porque os recuerdo que Txus ya ten�a la historia de Gaia 2 escrita (y parte de Gaia 3) antes de firmar con la Warner...
Una historia muy documentada, tan realista que pone los pelos de punta, la primera basada en la colonizaci�n de Cort�s en "el nuevo mundo", y la segunda en la edad oscura de Espa�a, en Toledo, pleno siglo XVI, con la Santa Inquisici�n instaurada aqu�...Ha sacado verdades como pu�os a la luz, incriminatorias hacia la Iglesia, y por eso se han llegado a exaltar de esa manera (todav�a recuerdo el revuelo que hubo con el lanzamiento de Gaia 2...).
El disco es una verdadera obra maestra, por todo, calidad de sonido, profesionalidad, voz...Pero sobre todo, por las magn�ficas letras que escribe Txus...

Env�ado el 20-12-2006 a las 04:06

#62M�go de oz es un grupo con esencia musical.. eso es lo mas importante de una banda, musica sin esencia, sin alma y sin espiritu, sencillamente no va! Apoyo firmemente el hecho que no son comerciales, al fin de cuenta creo que lo mas importante son las ganas q' transmiten en cada cancion y el amor que le ponen a kda trabajo discografico.. Aun Asi, mi opinion es que Finisterra fue un cd que marco en la historia de los M�go.. (Aunque todos sus cd's han sido para mi, obras maestras..omitiendo Belfast) aun asi, sigo creyendo que gaia II es un gran cd! grandes canciones, grandes melodias, colaboraciones excelentes, un trabajo vocal inmenso x part d Joc.. Pro lo que mas me asombra y me fascina (no solo d Gaia II, sino de todos sus cd's) cmo se dijo anteriorment, son las letras.. En la actualidd es dificil encontrar grupos musicales con una calidad lirik tan asombrosa cmo la de M�go de Oz (Mas especificmente las letras de Txus di Fellatio) x ello, sigo siendo una ferviente fan de los M�go, sencillamente porque siguen siendo simplemente M�go de Oz, no una banda de personas que tienen el ego a mil, sino una banda cuya unica intencion es transmitir su originalidd, gratitud, reflexion y lo mas importante.. Su Amor x la Musica, x el Heavy METAL y x su patria! Que viva el metal y los M�GO!!

Env�ado el 30-12-2006 a las 22:23

#63Bueno antes que nada Mago de oz es la leche tios, y todas sus canciones son de lo mejor, claro est� si teneis un poco de sesos comprenderais su m�sica y si no pues lo siento por su poca capacidad.

Env�ado el 11-06-2007 a las 03:15

#64bueno yo me considero un gran fan de mago de oz, y llevo escuchandolos ya bastante tiempo.. y estoy en desacuerdo con algunos comentarios anteriores, por ejemplo con la gente que no le gusta mago de oz yo creo que es mejor que no entraran aqui pues solo ocupan espacio de okis... en cuanto al disco de gaia II yo me inclino y aplaudo pues se me hace que sacaron la casta, ya que el sencillo de BELFAST la verdad que si le falto un poco imaginacion pero como lei en un comentario anterior: es de humanos tropezarse y es de sabios rectificarse y mago de oz han demostrado ser unos humanos muy sabios pues con BELFAST si decayeron un poco pero con GAIA II se levantaron de manera sensacional y pues a este CD yo le doy un 10..lastima que no estemos criticando a FINISTERRA (el mejor CD de mago para mi). pues a ese hasta un 15 le pondria.. yo siempre dire que mago de oz es el mejor grupo de heavy metal que existe, claro sin menos-preciar a los demas que tiene temas muy buenos en relidad (rata blanca, tierra santa, avalanch, etc.)Mago de oz es un grupo que ha movido masas de gente con su musica y si vosotros teneis un poco de cerebro nos daremos cuenta de que las letras de sus canciones no son para nada estupidas si no que son la cruda realidad de como esta el mundo y de como somos los humanos. Y si no creen pues solo escuchen la "cantata del diablo" una vez y veran. Eso es todo lo que tengo que decir sobre mago de OZ, espero y les guste mi opinion.
saludos a ESPA�A chaooo.. XD

Env�ado el 26-06-2007 a las 15:48

#65Pues no hay nada mas que contar porq todos habeis dicho lo mejor y peor( aunque de malo no tiene na ) M�go seguira con su carrera musical hasta que aguanten!.(e`pero jeje)
Tambien comento que sus letras son la p... y las historias que cuentan antes de cada cancion son increibles como bien dijo uno, txus deberia dedicarse a escribir novelas o lo que sea ;)
Venga que siga M�go donde todos lo queremos!!!!!!
posdata: la nota es un 10 bien claro por haver rectificado como dirian algunos en gaia

Env�ado el 16-12-2007 a las 13:40

#66adoro ste grupo! son la ca�a! los escucho casi todos los dias del a�o! no pareis, y me gustan todos sus discos menos los 7 primeros, jejeje

Env�ado el 20-01-2008 a las 17:29

#67yocreo que mago de oz son la ca�a y que con su nuevo disco se han salido.
me enganche con gaia y desde entonces soy fan n�1 de ellos.
sois la os... y os felicito. seguid asi cabrones!

Env�ado el 08-02-2008 a las 20:35

#68MAGO DE OZ ES LO MAXIMO LOS ESCUCHO SIEMPRE

Env�ado el 18-02-2008 a las 23:33

#69hace mucho que escucho a mago de oz y ojala y sigan sacando discos porque grupos como ese vale la pena seguir escuchando

Env�ado el 20-02-2008 a las 00:29

#70BUENO PUES MAS QUE NADA SON UN GRUPO SUPER INCREIBLE Y AUNQUE LLEVO POCO TIEMPO DE CONOCERLOS ME ENCANTAN Y ME LATEN C�ON SUS ROLAS _

Env�ado el 25-09-2008 a las 19:03

#71HOLA COMPA�EROS ... SI DE VERDAD LES INTERESA ESTA BANDA Y LES PARECE BUENA PUES LES CUENTO QUE PROXIMAMENTE TENDREMOSUNO DE LOS DISCOS MAS ESPERADOS DE MAGO.
EL DISCO SE LLAMA "GAIA III EL IMPERIO INCA" Y POR LO QUE HE AVERIGUADO ME PARECE EXCELENYTE ESTA PRODUCCION, QUE ADEMAS SALDRA PARA EL PROXIMO A�O..
ASI QUE DISFRUTENLO...
SALU2.

Env�ado el 01-05-2010 a las 21:10

#72eh FREDERICK es Gaia III: AtlantiA NO el imperio inca (p3n!)3)0

Env�ado el 06-07-2017 a las 11:49

#73El disco Gaia II alcanz� el disco de Oro en tan s�lo una semana de haber salido al mercado espa�ol y a las tres semanas consigui� ser disco de Platino.